Multas a candidaturas de la elección judicial serían revocadas

CD. DE MÉXICO, 29 de julio de 2025. – El Consejo General del INE impuso multas por 6.3 millones de pesos por la aparición en acordeones físicos y digitales de 177 candidaturas ganadoras en la elección judicial.

Son sanciones en lo federal y local, incluyendo la totalidad de la Suprema Corte, Tribunal de Disciplina Judicial, Sala Superior del Tribunal Electoral, así como las Salas Regionales, Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito.
Con votación de 6 a 5, también se aprobó sancionar con amonestación pública a candidaturas aparecidas en los acordeones, pero no ganaron su elección; se rechazó imponer multa del 5% del tope de gastos.

Para sancionar candidaturas ganadoras, el cálculo tomó como base el 10% del tope de gastos de cada elección; además analizó la capacidad económica de cada persona, por lo que las multas varían incluso en el mismo cargo.

En caso de que una persona tenga más de una multa y exceda su capacidad económica, podrá pagar por separado en plazos que definirá la Unidad Técnica de Fiscalización; si no se pagan, se enviarán al SAT para que cobre dicho adeudo.

Para la Suprema Corte, toda la integración tendría doble multa por aparecer en acordeones físicos como en digitales. La sanción más alta es para Loretta Ortiz, por 255,017 pesos; Yasmín Esquivel, por 190,980 pesos; Irene Herrerías, por 138,030; María Estela Ríos, por 125,811 pesos; Giovanni Figueroa, por 94,358; Lenia Batres, por 89,380; y Arístides Guerrero, por 80,555 pesos.

Las multas más bajas serán para el próximo presidente de la Corte, Hugo Aguilar, cuya sanción sería de 79,424 pesos, e Irving Espinosa Betanzo, con 79,198 pesos.

La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, rechazó la imposición de multas por la aparición en acordeones al señalar que no está justificado el monto, por ello previó, será revocado por el Tribunal Electoral.

“Pero la ilegalidad encontrada o manifiesta en nuestras voces o por otras voces no nos debe de llevar a este Instituto a intentar salir adelante con otra ilegalidad. Es decir, no hay un asidero jurídico que permite establecer una sanción a partir de los topes de gastos de campaña”, expuso.

Espera críticas al Instituto porque “dirán es un juego estas multas o es una burla la imposición de estas multas tan pequeñas, pero es tan obvio que no teníamos la posibilidad de establecer unas multas adecuadas, las sanciones, como normalmente lo ha venido haciendo este Instituto, no de ahorita ni de estos últimos años”.