Hacienda niega dinero a INE para revocación de mandato
La Secretaría de Hacienda respondió al INE que “no es viable jurídicamente otorgar recursos adicionales a dicho Instituto, pues se reitera que en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2O22, aprobado por la Cámara de Diputados, no existe disposición y asignación específica de recursos que permita aumentar el presupuesto del Instituto Nacional Electoral u otorgar excepcionalmente recursos adicionales”.
La dependencia reitera al Instituto que tendrá que decidir las adecuaciones presupuestales que requiera para realizar la consulta.
En adición, pone a disposición del INE, oficinas de las dependencias de la administración federal para participar “en los trabajos de resguardo de la documentación e instalaciones, acompañamiento de personal, auxilio mediante equipo altamente cualificado que vela por la salvaguarda de las ciudadanas y los ciudadanos que participan en los ejercicios organizados por ese Instituto, entre otras tareas, y que estamos seguros de que coadyuvarán en la realización del proceso de revocación de mandato”.
El consejero presidente pidió al secretario ejecutivo Edmundo Jacobo dar lectura de las conclusiones del escrito enviado por Hacienda, durante la sesión que se realizó la noche de ayer.
Por la mañana, Lorenzo Córdova, había dicho que si la Secretaría no aportaba los mil 738 millones de pesos faltantes para organizar la revocación de mandato “lo único que está en duda es la cantidad de mesas de votación que podremos instalar, si no recibimos la ampliación presupuestal el INE sólo podrá instalar un monto cercano a la tercera parte de las mesas de votación que se podrían instalar si contáramos por el contrario con el presupuesto solicitado”.
Esto significa que se instalarían unas 53 mil casillas en lugar de las 161 mil mesas de votación que se tenían planeadas en principio.
Los consejeros manifestaron su preocupación durante la sesión.
Por ejemplo, la consejera Carla Humphrey resaltó que fue el nivel jerárquico número cinco de la secretaría, quien firmó la carta de respuesta (el procurador fiscal Félix Arturo Medina, en ausencia del secretario y tres subsecretarios) por lo que dijo que el INE no merecía ese trato.
El consejero Uuk-Kib Espadas consideró “grave” la respuesta de la Secretaría, pues creyó que se le exige lo imposible al instituto ya que “no tiene los recursos” para organizar ese ejercicio.
“No hay en el estrangulamiento económico, que hoy reitera la Secretaria de Hacienda, que aporte nada a la construcción de un México democrático y de un México en donde la administración pública sea pulcra y eficaz para las necesidades de la sociedad”, comentó.
Los funcionarios electorales mencionaron que ahora será la Suprema Corte quien tendrá que definir que sucede en el diferendo entre el INE y el Poder Ejecutivo, con respecto a los recursos solicitados para cumplir un mandato constitucional.
